SCJN imparte justicia en materia de ecología y medio ambiente: diputada Daniela Rubio
En los primeros días del 2021, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, analizó la constitucionalidad de las reformas y adiciones a la legislación en materia de ecología y medio ambiente de nuestro Estado, resolviendo que es parcialmente procedente la Acción de Inconstitucionalidad.
En el proyecto presentado y discutido en sesión, ministros y ministras analizaron y validaron solamente los artículos 79, fracción XXVII BIS y 148, fracción VII BIS, párrafo primero, de la Constitución y artículo 3, fracción IV, 5 BIS, fracción IX, 100 TER, incisos A) y B) y párrafo último y 100 QUATER, de la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección del Ambiente, ambas de nuestro Estado.
La Diputada Daniela Rubio Avilés, dijo que gracias a que se interpuso el recurso ante la SCJN, se pudo determinar que el párrafo segundo de la fracción VII BIS del artículo 148 de nuestra Constitución, así como las fracciones X BIS, XX BIS y XXXIII BIS del artículo 2, las fracciones I, VII y VIII del artículo 5 BIS y el párrafo segundo del artículo 57 de la Ley, invadían la competencia del Congreso de la Unión, ya que los Diputados de MORENA Y PT, pretendían que el Estado regulara asuntos sobre materiales y residuos peligrosos, que son materia exclusiva de la FEDERACIÓN, por lo tanto quedaron invalidados por la Corte.
Por el contrario, legisladores de la fracción de MORENA, han emitido conclusiones imprecisas, ya que, en sus declaraciones, sacan de contexto la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 2/2019, emitida por la Suprema Corte, tratando de obtener ventaja electoral, ya que, lo único que resalta en un claro ataque hacia el titular del ejecutivo estatal y los legisladores de oposición, convenientemente, desde el inicio del proceso electoral, han intensificado campaña electorera manipulando la información, esto por algunos actores políticos de esta legislatura, finalizó la Diputada Daniela Rubio.
