El colmo: el presidente de la mesa directiva del Congreso de BCS somete a votación la no aplicación de la Ley
- Remiten al Poder Ejecutivo Decretos que no fueron ratificados por la asamblea.
En un hecho sin precedentes, la mayoría de MORENA y PT en el Congreso del Estado, a través del Diputado Morenista Homero González Medrano, quien fungió como Presidente de la Mesa Directiva de un ilegal periodo extraordinario de sesiones; sometieron a votación la no aplicación del artículo 169 de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo que establece que para devolver para su publicación al Poder Ejecutivo un proyecto de decreto que fue vetado por él, se requiere el voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes.
Con lo cual, de manera tramposa y sin haber sido ratificados por los 14 votos que establece la ley en el citado artículo 169, el Presidente de la Mesa con el aval de la mayoría de MORENA-PT, pretenden remitir al Poder Ejecutivo del Estado para su publicación, los decretos 2749, 2750 y 2739 por los que se expiden la ley de ingresos del gobierno del estado para el ejercicio fiscal 2021; la aprobación del presupuesto de egresos del gobierno estatal para el ejercicio fiscal 2021; por el que se reforma la ley de coordinación fiscal del estado, los cuales habían sido vetados de manera total por el Gobernador Carlos Mendoza Davis, debido a que se ponían en riesgo la operatividad del gobierno estatal, poderes públicos y órganos autónomos.
“Este actuar es una muestra clara que persiste la necedad de los diputados de Morena-PT de prolongar el conflicto jurídico entre poderes legislativo y ejecutivo, con intereses político-electorales y para tener discursos de campaña en contra de otro poder”, así lo aseguró la Diputada Daniela Rubio Avilés, del Bloque PAN-PES-PRI-PRD-HUMANISTA.
Al hacer uso de la tribuna para manifestarse en contra de los dictámenes presentados por la comisión de asuntos fiscales y administrativos, Rubio Avilés expuso que el trámite para procesar los dictámenes de veto total, son muy claros en cuanto a la discusión y votación, los cuales se detallan en el artículo 169 de la ley interna del congreso.
Denunció que el Diputado Homero González sólo se remitió a consultar a la asamblea si se aprobaban o no, las observaciones que formuló el poder ejecutivo, las cuales no se aceptaron debido a que se obtuvieron 8 votos a favor, 4 abstenciones y 9 votos en contra.
“El Presidente de la Mesa Directiva debió realizar 2 votaciones: la primera votación, para determinar si la asamblea aprueba las observaciones de veto total remitidas por el Gobernador del Estado, y en caso de que estas se hubieran aprobado con voto de las dos terceras partes de los presentes, los decretos quedarían sin efecto como lo indica la norma constitucional.”
“La segunda votación, que no quiso realizar a pesar de que se le exigió por diversos diputados, era para que el pleno votara si ratificaba o no el decreto remitido por el Ejecutivo con observaciones; y en caso de que se ratificara con el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes, es decir con 14 votos, debería enviarse de regreso al Poder Ejecutivo para su publicación; al contrario, si no se contara con los votos requeridos, entonces el Decreto de que se trate no se podría remitir al Ejecutivo para su publicación. tal como lo establece el artículo 60 fracción II de nuestra Constitución al determinar que: “una vez devuelto el proyecto de ley o decreto por el gobernador al congreso del estado con las observaciones respectivas, se procederá en términos de ley a su discusión y votación; resultando que el artículo de la ley que establece los trámites a seguir, es el artículo 169 de la ley reglamentaria”.
Al respecto la Diputada Lorenia Llineth Montaño Ruiz del PES, denunció también que en reiterados ocasiones, se le pidió al Diputado Homero González Medrano que aplicara el artículo 169 en la discusión de los dictámenes de los vetos “quien tuvo la osadía de someter a votación del pleno la no aplicación de dicho artículo; pero lo más increíble es que la mayoría de MORENA-PT aprobó que no se aplicará la ley, cuando esta no se consulta, solo se aplica y ya.” Además refirió que con independencia de ello, los actos emitidos en la sesión del periodo extraordinario de sesiones no tenían validez debido que la convocatoria a dicho periodo extraordinario de sesiones, no fue publicado en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, tal y como lo establece la ley reglamentaria en su artículo 231 y 232, requisitos indispensables para que la convocatoria a periodo extraordinario tenga legalidad y sus acuerdos válidos.
En el mismo sentido, el coordinador de la fracción del pan diputado Perpuli Drew agregó que otro de los vicios legales, fue el de enlistar en el orden del día dictámenes sobre el veto a los decretos 2749, 2750 y 2739 , “ya que no existe materia de discusión de estos dictámenes porque al no haber sido publicado los decretos antes del 31 de diciembre de 2020; entraron en vigencia a partir del 01 de enero de 2021 la ley de ingresos y el presupuesto de egresos del año 2020 tal y como lo establece la Constitución Política Local”
