MonitorBCS

Empresa informativa y noticias

MonitorBCS
Destacadas

Ecocidio en El Estero violenta el derecho humano al medio ambiente sano: Alejandro Rojas

  • Debe prevalecer el interés de las mayorías por encima de personas o grupos, remarca

El ecocidio en el Estero de San José del Cabo solapado por los Gobiernos violenta el derecho humano a un medio ambiente sano, así lo expuso el presidente Nacional de “Yo Soy Red 360”, Alejandro Rojas quien remarcó debe prevalecer siempre el interés de las mayorías por encima de los personales o grupo.

Con relación a la demanda de amparo interpuesta por la Asociación Civil “Defensa del Agua y Vida Silvestre BCS” en torno a los hechos en El Estero, explicó que se fundamentó en el Artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CONSTITUCIÓN) y 11 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador” (PROTOCOLO).

Agregó que dentro de los antecedentes se expuso que el Estero de San José (ESTERO) fue declarado reserva ecológica, área natural protegida sujeta a zona de conservación ecológica desde el 10 de enero de 1994; el 04 de abril de 2011, el Gobierno del Estado de Baja California Sur, publicó en el boletín oficial del estado un decreto mediante el cual incrementó la superficie del área natural protegida, por lo tanto, actualmente, el ESTERO tiene una superficie de 788-68-4 hectáreas.

Los Actos reclamados son: la demanda de amparo tiene como base la omisión de las autoridades responsables de inspeccionar y clausurar la construcción del hotel ceasar palace, ya que, se está llevando a cabo sobre la zona de conservación ecológica del Estero de San José (ESTERO) en la que está prohibido este tipo de construcciones porque destruyen los elementos naturales del área natural protegida y ponen en riesgo la flora y fauna endémica de la región.

Así mismo, en la demanda de amparo, se reclama de las responsables, la omisión de inspeccionar y clausurar la construcción del referido hotel, a pesar de que no cuenta con manifestación de impacto ambiental (MIA), ya que, contar con ella implicaría una autorización para que con la construcción se dañe el equilibrio ecológico del ESTERO.

De igual forma en el amparo desarrollaron, dijo, dos conceptos de violación para demostrar la veracidad de los actos reclamados y la violacion del derecho al medio ambiente sano que provoca la construcción del hotel Caesar Palace.

En resumen, apuntó, los conceptos de violación tratan de lo siguiente: las responsables violan el derecho al medio ambiente sano porque permiten que se construya el referido hotel dentro de las 788-68-4 hectáreas de superficie del ESTERO, específicamente sobre la zona de conservación ecológica que se compone de zona de arena y playa incluida dentro del área natural protegida; en dicha zona de conservación, las actividades humanas están prohibidas, porque cualquier actividad del hombre puede alterar el entorno y conformación natural del ESTERO; esto es así, porque dicha zona se compone de las dunas y arena que mantienen el cauce y la forma del arroyo san jose que está dentro del ESTERO.

Los argumentos expresados en este concepto de violación están sustentados principalmente en los artículos 3º, 7º, 45, 46, 47, entre otros, de la Ley General del Equilibrio Ecológico, 85, 86, 87, 88 bis, 100, 112, 114, entre otros de la Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y en el Plan de conservación del ESTERO expedido por el Gobierno del estado, indicó

Alejandro Rojas explicó también que el segundo concepto de violación tiene como base la construcción del hotel sobre la superficie del ESTERO, sin contar con manifestación de impacto ambiental, lo cual, viola el derecho al medio ambiente sano, el cual, exige que para este tipo de construcciones se realicen evaluaciones y estudios que determinen el tipo y nivel de impacto que dejaran sobre la naturaleza; el argumento se refuerza sosteniendo que, aún y cuando los terceros interesados contaran con la MIA, la construcción de todas formas violaría el derecho al medio ambiente sano, porque se esta ejecutando en una zona del ESTERO en la que está prohibido este tipo de proyectos inmobiliarios.

Por lo tanto en la demanda, se le pide al Juez de Distrito que paralice la construcción del proyecto hasta que resuelva el juicio de amparo, ya que, si permite que se siga construyendo el referido hotel se corre el riesgo de que dañe irreversiblemente el ESTERO, de tal forma que, aunque dicte una sentencia favorable para la sociedad, los daños causados ya no tendrán manera de repararse.

Esta demanda, aclaró,es una herramienta legal que permite defender nuestra riqueza natural e impedir que los intereses de los mas poderosos pasen por encima de un derecho humano tan importante como es el medio ambiente, el cual, en este caso nos pertenece a todos por el solo hecho de ser habitantes del estado de Baja California Sur y por esa misma razón nos obliga a defenderlo contra cualquier amenaza que se presente.

“Con este amparo, se le está exigiendo a las autoridades que en ejercicio de sus facultades detengan el ecocidio que se está cometiendo en el ESTERO con la construcción del hotel ceasar palace”, precisó.

Las autoridades responsables son: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA); Gobierno de Baja California Sur; Secretaria de Planeación Urbana, Infraestructura y Movilidad del Estado de Baja California Sur; Ayuntamiento de los Cabos, Baja California Sur (AYUNTAMIENTO); Dirección General de Ecología y Medio Ambiente (DIRECCIÓN DE ECOLOGÍA) y la Dirección General de Planeación Urbana (DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

I accept that my given data and my IP address is sent to a server in the USA only for the purpose of spam prevention through the Akismet program.
More information on Akismet and GDPR.