Una semana después, obispo fija postura sobre aprobación de matrimonio igualitario

• Los legisladores locales actuaron bajo presiones de grupos y consignas partidistas que gañan a la institución matrimonial, señala el lider de la iglesia católica en la Diócesis de La Paz

A Una semana de que se aprobara por parte del Congreso del Estado de Baja California Sur, las modificaciones al Código Civil que permiten el matrimonio igualitario, hasta este martes el Obispo de la Diócesis de La Paz, Miguel Ángel Alba Díaz, mediante un comunicado salió a fijar la postura a nombre de la iglesia católica sobre esta aprobación.

Expone que el pasado jueves 27 del pasado mes de junio, los legisladores aprobaron la unión entre personas del mismo sexo, “Sinceramente me da mucha satisfacción y orgullo saber que nuestro Congreso Estatal, está preocupado por evitar toda forma de discriminación, busque reconocer y tutelar jurídicamente los derechos de dichas parejas”.

Pero lamentó, sin embargo, que lo hayan hecho sin suficiente reflexión y consulta y que, actuando con precipitación y bajo presiones de grupos y consignas partidistas, hayan introducido en la legislación matrimonial cambios desafortunados y maliciosos que inducen a confusión y error y dañan a la institución matrimonial, tal y como hasta hoy se ha comprendido.

Alba Diaz dijo que con ello los legisladores imponen a nuestra sociedad convicciones ideológicas que no todos compartimos y que son parte de una agenda global con la que grandes intereses políticos y económicos pretenden colonizar al mundo entero, destruyendo la identidad cultural y la idiosincrasia propia de cada pueblo.

En este sentido expuso que en septiembre de 2015, cuando empezó a discutirse en la entidad este tema y la posibilidad de introducir el “Matrimonio igualitario”, como obispo de La Paz se deslindó del Frente Nacional por la Familia y negó a convocar a la comunidad católica a participar en la Marcha encabezada por este frente, porque consideró ilegítimo, inmoral y absurdo que quiera imponerse a una sociedad plural, mediante leyes civiles, las convicciones doctrinales y éticas de cualquier credo o ideología y porque la palabras “marcha” y “frente” provocaban a polarizaciones y división.

El lider de la iglesia católica dijo que en ese entonces envió un comunicado titulado “NO ES BUENO QUE EL HOMBRE ESTÉ SOLO”, que tuvo el acierto de ser criticado por los más radicales y fundamentalistas de ambos bandos.

Asi mismo explicó que se hizo énfasis en que “el derecho que toda persona tiene a buscar, a dar y a recibir el apoyo moral, económico y afectivo de otra persona, independientemente de cualquier otra consideración”, y que “por tanto, también las uniones entre personas del mismo sexo y género deben ser vistas con respeto y aprecio por la sociedad y tuteladas por el Estado”.

De la misma manera, afirmó también que al Estado“le corresponde velar por que se respete el derecho que tienen todas las personas a pensar, expresarse y actuar libre, respetuosa y responsablemente”, e invité a reflexionar y consultar con serenidad, tacto y prudencia antes de decidir si se cambia la legislación matrimonial del Estado “para tutelar también a las parejas homosexuales, o se crea un estatuto jurídico distinto para reconocer y tutelar los derechos de estas parejas”, a fin de evitar agravios y confrontaciones estériles.

Aclaró que sabía, en efecto, que sería muy difícil, y tal vez imposible, homologar bajo un mismo nombre y bajo una misma ley realidades que, aunque tengan muchas similitudes, son distintas por sus componentes y por los fines que pretenden.

La unión entre personas de distinto sexo y entre personas del mismo sexo son realidades análogas que no se pueden homologar. A una pareja del mismo sexo con toda propiedad y sin forzar la realidad se les puede declarar esposos o esposas, cónyuges y consortes, pero no se les puede declarar propiamente marido y mujer, sin forzar o negar la realidad.

En ese mismo sentido, puntualizó que ambos tipos de uniones buscan la mutua ayuda mediante la conyugalidad y el consorcio a través de un contrato verdaderamente esponsal, pero un fin propio de la pareja heterosexual, que no puede ser compartido por la unión entre personas del mismo sexo, es la posibilidad de engendrar, procrear y educar a la propia descendencia.

Miguel Ángel Alba Díaz  les dijo a los diputados que aprobaron estas modificaciones al Código Civil que basado en estos motivos y exigiendo fidelidad a los principios que inspiran la 4T de la nación y fomentan una democracia más participativa, pide que se replanteen los cambios aprobados al vapor y que promuevan una genuina consulta a los ciudadanos, evitando todo tipo de simulación y manipulación, antes de emitir leyes en estos temas, que por ser tan sensibles, delicados e importantes, pueden polarizar y dividir a nuestra sociedad.

De maner tardía, le pidió al Gobernador Constitucional de Baja California Sur que no firme dichos cambios legislativos, ni los publique en el diario oficial del Estado antes de que el H. Congreso promueva la reflexión y el diálogo y realice dicha consulta ciudadana, de modo que podamos alcanzar consensos en los que no haya ganadores y perdedores, sino que todos, aunque tengamos que ceder en algo, podamos sentirnos ganadores y lograr nuestros legítimos propósitos.

Finalmente pidió a los católicos, a todos los que creen en Cristo y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, que apoyen esta propuesta, que ponderen serenamente este asunto y que, sin salir a vociferar consignas y slogans muchas veces hirientes y ofensivos, participen en esta consulta, venciendo la apatía y expresando respetuosamente su opinión según se los dicte su conciencia, pensando siempre en el bien de las presentes y futuras generaciones de nuestro pueblo.