Morena: Solicita al gobernador destituir a Jisela Paes; PAN: no tiene facultades el poder legislativo, en el gabinete del ejecutivo

• Acalorado debate entre diputados de MORENA termina en que el Congreso del Estado solicite al Gobernador del Estado destituir a la Directora del Instituto Sudcaliforniano de las Mujeres; El PAN señala que no tiene facultades el legislativo, sobre el ejecutivo

Luego de la manifestación  de seis damas, que pedian la destitución de Jisela Paes como titular de Instituto Sudcaliforniano de las Mujeres (INSMUJERES) la fracción de Morena envío una solicitud que fue aprobada por mayoría de votos en donde el Congreso del Estado aproba exhortar al Gobernador del Estado, Carlos Mendoza Davis a remover a la exlegisladora federal.

En Punto de Acuerdo presentado por la Comisión de Igualdad de Género que preside la Diputada María Rosalba Rodríguez López y que tiene como secretarias  a las diputadas Soledad Saldaña y Mercedes Maciel da a conocer que en los últimos días organizaciones de mujeres y ciudadanos en general “se han movilizado y han expresado su desacuerdo de diversas maneras, entre ellas mediante un documento entregado al Gobernador del Estado firmado por 300 mujeres, manifestando su designación como un desacierto, porque no solo no cumple con el perfil requerido para el cargo, además ha participado activamente en movimientos considerados contrarios a la defensa de los derechos humanos de las mujeres”.

Ante ello plasman en el documento las legisladoras que consideran que la designación de la Titular del ISMujer “fue contraria a las disposiciones legales, pues además que no cubre el perfil requerido para el cargo, pone en evidencia la falta de atención a este tema, ya que en los tres años de gobierno en la presente administración en ningún momento se ha convocado a reuniones del Consejo Consultivo del Instituto, figura creada a partir de la Ley”.

Por su parte el diputado José Luis Pérpuly Drew, sostuvo que el Congreso del Estado, no tiene facultad para remover funcionarios del Poder Ejecutivo, al referirse al punto de acuerdo presentado hoy por la Comisión de Igualdad, para pedir la remoción de Jisela Paes Martínez del Instituto Sudcaliforniano de las Mujeres, ya que es una facultad exclusiva del gobernador, misma que establece la Constitución Política del Estado en el artículo 79.

Al hacer uso de la tribuna el representante popular advirtió a sus homólogos que ese punto de acuerdo, es a todas luces discriminatorio, atenta contra el derecho al trabajo y puede configurarse como violencia política hacia la mujer, y caer en el supuesto de la conducta penal por discriminación.

“Lo que se advierte es que se impugna a priori su nombramiento por el solo hecho de su forma de pensar, lo cual es discriminatorio, atenta a su derecho al trabajo digno y se constituye como un acto de violencia política hacia la mujer”

Acotó que Paes Martínez, tiene el perfil para el cargo por la acciones realizadas en favor de las mujeres sudcalifornianas, siendo una defensora permanente de las mujeres en todas las oportunidades de servicio público que ha desempeñado: como delegada de la SRA donde promovió mayores oportunidades a través de los programas del campo, como el PROMUSAG; como diputada local promovió iniciativas que se convirtieron en favor de la mujer. Fue de las principales impulsoras de la igualdad  y la paridad de género en materia electoral; como diputada federal promovió importantes reformas en materia de igualdad de género, como lo acreditan sus resultados legislativos, en representación de las mujeres sudcalifornianas en el Congreso de la Unión; a través de su gestión como diputada federal logró un programa histórico de apoyo a mujeres del municipio de Mulegé en la Bahía Concepción consiguiendo recursos económicos históricos para iniciar proyectos productivos.

“Gracias a ella, en lo particular, con las organizaciones de mujeres del campo de todo el país se lograron históricos recursos para la mujer del campo en el presupuesto de egresos para 2018, al pasar de 2,454 millones de pesos propuestos a 7,843 millones de pesos aprobados, lo cual significa un incremento del 220 por ciento”.